Aller au contenu principal

Dix questions que votre DPO va poser.

Informations générales sur Audact, pas un conseil juridique

Voici les questions qu’un délégué à la protection des données (DPO) ou une équipe achats soulève avant l’approbation d’un fournisseur d’IA vocale. Chacune porte notre réponse et la page où vous pouvez la vérifier vous-même, car une réponse que vous ne pouvez pas vérifier vaut à peu près autant que pas de réponse.

La liste de contrôle

Dix questions, dix réponses, dix endroits pour les vérifier.

Imprimez ceci, emportez-le en revue, et appliquez la même liste à chaque fournisseur. Si une réponse ici s’avère erronée sur la page vers laquelle elle renvoie, c’est un défaut et nous aimerions en être informés.

  • Question
    Où nos données sont-elles hébergées ?
    Notre réponse
    L’hébergement principal de l’application est à Francfort (eu-central-1), physiquement dans l’UE. Le fournisseur est constitué aux États-Unis ; un passage à un fournisseur de propriété européenne est à l’étude et aucune date n’est fixée. Nous indiquons ouvertement cette exposition à des procédures juridiques hors UE plutôt que de décrire la configuration comme exclusivement européenne.
  • Question
    Qui sont vos sous-traitants ultérieurs, et la liste est-elle à jour ?
    Notre réponse
    La liste complète est publiée (fournisseur, pays, fonction et catégorie de données), et les clients sont informés 30 jours avant l’ajout d’un nouveau sous-traitant. Tout transfert hors de l’EEE s’effectue au titre de clauses contractuelles types. Si la liste est périmée, c’est un défaut : elle porte la date de sa dernière revue.
  • Question
    Un accord de traitement des données est-il disponible avant la signature ?
    Notre réponse
    Oui, et il se lit sur le site plutôt que d’être envoyé après la conclusion d’un contrat. Il couvre le périmètre du traitement, les sous-traitants ultérieurs, les mesures de sécurité, les droits d’audit et la notification des violations, aligné sur l’article 28 du RGPD.
    À vérifier
    Lire l’accord
  • Question
    Quelles sont les durées de conservation, et le déploiement figure-t-il dans notre registre des traitements ?
    Notre réponse
    L’audio des appels n’est pas conservé par défaut ; lorsque le client active l’enregistrement, il est conservé jusqu’à 90 jours puis supprimé. Les métadonnées des reçus sont conservées pendant la durée de l’accord, puis uniquement aussi longtemps qu’une règle applicable au client l’exige. Le registre des activités de traitement est publié ; vous pouvez donc reprendre les lignes pertinentes directement dans votre propre registre au titre de l’article 30.
  • Question
    Comment les demandes des personnes concernées et les demandes de suppression sont-elles traitées ?
    Notre réponse
    En tant que sous-traitant, nous aidons pour les demandes d’accès, de portabilité et d’effacement, et la procédure pour chacune est publiée plutôt que négociée au cas par cas. L’effacement sur demande détruit la clé qui déchiffre la charge utile, de sorte que la séquence reste contrôlable alors que le contenu a disparu.
  • Question
    L’information au titre de l’article 50 est-elle délivrée, et en existe-t-il une preuve ?
    Notre réponse
    L’information est diffusée dans le déroulement de l’appel à l’endroit que la règle applicable au pays concerné exige (Allemagne active · Pays-Bas en cours · Belgique, Autriche en file d’attente). L’enregistrement de preuve de l’appel contient le texte d’information approuvé, sa langue et le moment où son audio a fini d’être envoyé. Il n’enregistre pas que l’appelant l’a entendue ou comprise. Un exemple de reçu au format de production est disponible au téléchargement : les champs que le moteur émet, avec des valeurs synthétiques. Les textes d’entrée et de sortie figurent à côté du reçu afin que les empreintes puissent être recalculées ; un reçu de production ne porte que les empreintes. Statut : En tests contrôlés.
  • Question
    Que se passe-t-il en cas de violation de données ?
    Notre réponse
    Nous vous informons dans les meilleurs délais après avoir pris connaissance d’une violation de données à caractère personnel. Le délai de l’article 33, paragraphe 1, à l’égard de l’autorité de contrôle reste de votre côté, en tant que responsable du traitement. Les constats de sécurité sont envoyés à security@audact.ai dans le cadre d’une politique de divulgation responsable, y compris ceux de personnes qui ne sont pas clientes.
    À vérifier
    Sécurité
  • Question
    Comment les données sont-elles chiffrées et l’accès contrôlé ?
    Notre réponse
    TLS 1.3 en transit, AES-256 au repos ; effacement sur demande par crypto-shredding. L’accès est fondé sur les rôles, l’authentification multifacteur est obligatoire pour l’accès administratif, et le journal d’accès est conservé.
    À vérifier
    Sécurité
  • Question
    Quelles certifications détenez-vous ?
    Notre réponse
    Non certifié. Audact ne détient ni ISO 27001, ni ISO 42001, ni rapport SOC 2 de type I ou de type II, et aucun audit de certification n’est programmé. La documentation des contrôles est mise en correspondance avec ces normes comme point de départ.
  • Question
    Pouvons-nous tout obtenir au même endroit ?
    Notre réponse
    Oui. Le Centre de confiance contient l’accord de traitement des données, la liste des sous-traitants ultérieurs, les modèles de l’article 50, le registre des activités de traitement et la synthèse de sécurité, de sorte que le dossier d’achat peut être constitué sans échange d’e-mails.

La vérification en une minute

Remettez à votre DPO l’artefact plutôt que l’assurance.

Le reçu est ce qu’un examinateur inspecte réellement ; il est donc téléchargeable sans formulaire. C’est un format pédagogique illustratif avec des valeurs synthétiques ; la correspondance avec le reçu de production figure sur /proof.

Trois de ses champs peuvent être recalculés par n’importe qui dès aujourd’hui, sans clé et sans compte : l’empreinte d’entrée, l’empreinte de sortie et l’empreinte de l’événement de preuve précédent. Un quatrième, son inclusion dans la racine de Merkle, est vérifié par rapport à la racine publiée avec la preuve d’inclusion issue du rapport de l’article 50 de l’appel. Le code d’authentification est différent : c’est un HMAC-SHA256 sous une clé symétrique détenue par Audact, qui détecte une altération ou un réordonnancement pour quiconque détient cette clé.

Tout ce dont les achats ont besoin, au même endroit

Le Centre de confiance rassemble l’accord de traitement des données, la liste des sous-traitants ultérieurs, les modèles de l’article 50, le registre des activités de traitement et la synthèse de sécurité. C’est le dossier que la plupart des équipes achats demandent, constitué une fois plutôt qu’à chaque demande.

Voir l’état actuel du produit

Pages associées