MiCA: wat er over een cryptoactivum gezegd mag worden, en door wie.

Waar het bijt

MiCA reguleert de zin, niet het kanaal.

Niets in MiCA gaat over telefonie. Gereguleerd wordt de inhoud van wat een onderneming een cliënt of een belangstellende vertelt: de formulering van een aanbieding, de herkenbaarheid van reclame, de risicowaarschuwingen, de eerlijkheid van de informatie. Een spraakagent is simpelweg een kanaal waarin die zinnen ontstaan – snel, zonder dat een mens ze eerst leest.

Precies dat maakt het AI-gesprek tot het lastige geval. Een brochure wordt één keer geschreven en één keer getoetst. Een spraakagent maakt in elk gesprek een zin, en een gegenereerde zin die rendement belooft, volatiliteit bagatelliseert of een waarschuwing weglaat, is dezelfde overtreding als in druk, met minder kans dat iemand het merkt.

Ernaast

MiCA vervangt artikel 50 niet, en artikel 50 vervangt MiCA niet.

Een aanbieder van cryptoactivadiensten met AI-gesprekken valt onder allebei. Artikel 50 van de AI-verordening regelt of de persoon te horen krijgt dat hij met een machine spreekt. MiCA regelt of wat die machine over het activum zegt correct, duidelijk en niet misleidend is. Geen van beide plichten dekt de andere af, en hetzelfde gesprek moet aan allebei voldoen.

In de praktijk handhaven ook verschillende autoriteiten ze: de nationale bevoegde autoriteit voor de financiële markten voor MiCA, en de onder de AI-verordening aangewezen markttoezichtautoriteit voor artikel 50.

Let op

Informatie, geen juridisch advies.

Deze pagina geeft de regels weer zoals wij ze lezen, met de artikelnummers erbij zodat u ons kunt nakijken. Het is geen juridisch advies, en uw eigen positie hangt af van omstandigheden die deze pagina niet kent. Laat u adviseren door een jurist voordat u erop steunt.