Voor wie het gebouwd is, en waar het niet past.
Waarom Audact
Eén bon per bestuurde interactie.
Elk platform in deze markt kan een gesprek voeren. De vraag die een gereguleerde koper werkelijk stelt is een andere: als dit gesprek over acht maanden wordt betwist, wat levert u dan aan? Audact beantwoordt dat met een artefact in plaats van met een beleidsstuk. Bij bestuurde interacties is in het product een bon zichtbaar. De invoerhash, de uitvoerhash en de schakel naar de vorige bon kan iedereen narekenen: zonder sleutel, zonder account en zonder toegang tot onze systemen.
Het onderscheid
Een belofte en een bon zijn niet hetzelfde ding.
Er zijn twee manieren om de nalevingsvraag te beantwoorden. De ene is proces: de toezegging een bel-me-niet-lijst te ontdubbelen, een kwaliteitscontrole ná het gesprek, een vrijwaringsclausule in de voorwaarden. Dat beschrijft allemaal wat er had moeten gebeuren. Niets ervan laat bij één specifiek gesprek zien dát het gebeurd is.
Audact beantwoordt hem met het verslag. De AI-mededeling wordt uitgesproken op de plek die het landenbeleid voorschrijft, de goedgekeurde bewoordingen worden getoetst vóór het model spreekt in plaats van achteraf steekproefsgewijs, en beide laten een spoor na in hetzelfde artefact. Als er iets wordt betwist, is een belofte een argument en een bon een document. Status: In gecontroleerde tests. Duitsland actief · Nederland in uitvoering · België, Oostenrijk in de wachtrij.
Waar wij staan
Bureaugericht, met het artefact erbovenop.
Op de dingen die het werk van een wederverkoper laten kloppen doen we mee: white-label dat de beller werkelijk hoort, van elkaar gescheiden subaccounts, doorzichtige minuutprijzen, en facturatie die naar uw Stripe loopt in plaats van naar de onze. Stripe-facturatie: Gepland.
Wat erbovenop komt is het deel dat zich lastig laat aanbouwen, omdat het in het pad van het gesprek moet zitten en niet ernaast. Beide laten dezelfde bon na, en dat maakt van een bewering iets wat de functionaris gegevensbescherming van een eindklant kan openen en controleren; het maandelijkse bewijspakket zit niet in het aanbod; In validatie: we leveren geen bewijsmiddel dat we zelf niet hebben getest. Wat vandaag in het pad van het gesprek zit: de mededeling wordt afgedwongen op het moment dat ze aan de orde is, en de goedgekeurde bewoordingen, de prijzen en de toezeggingen die de agent mag doen worden getoetst vóór het model spreekt.
Gedragen door een patent-pending governance stack, ingediend bij het UK IPO.
De velden
Wat een derde kan narekenen, en waarom dat het hele punt is.
- De invoerhash: wat er in deze beurt het model in ging.
- De uitvoerhash: de door de poort vrijgegeven uitvoer (bij een blokkering de terugvalantwoord).
- De schakel naar de vorige bon: zodat een latere wijziging of herordening detecteerbaar is.
- Merkle-inclusie, zodat één bon aan een gepubliceerde vastlegging te koppelen is. De vierde, de insluiting in de Merkle-wortel, wordt met het insluitingsbewijs uit het artikel 50-rapport van het gesprek tegen de gepubliceerde wortel gecontroleerd; de wortels zijn gepubliceerd op api.audact.ai/v1/metachain. De drie erboven kunt u nu meteen uitvoeren.
Vragen
- Waarom is dit anders?
- Omdat naleving een uitspraak is en bewijs een voorwerp. Artikel 50 vereist de mededeling; het vereist geen bewijs dat u haar hebt gedaan. Dat gat telt maar op één moment: als iemand ernaar vraagt. En op dat moment ís het verschil tussen een uitspraak en een artefact het hele gesprek.
- Betekent dat dat de wet een bewijsketen eist?
- Nee. Punt (73) van de richtsnoeren van de Commissie van 20 juli 2026 zegt dat een volledige herkomstketen niet verplicht is, en dat beweren wij ook niet. De wet legt het minimum vast; uw klant kan alsnog vragen wat er in maart in een gesprek werkelijk is gebeurd. Op de dag dat u dat verslag nodig hebt, kan het niet meer ontstaan.
- Kan ik er eerst een zien zonder me ergens aan te binden?
- Ja. De bonverkenner neemt een bon en rekent de openbare velden voor uw ogen na, zonder account en zonder sleutel. Drie ervan komen uit tegen de bon zelf; de vierde, de insluiting in de Merkle-wortel, wordt met het insluitingsbewijs uit het artikel 50-rapport van het gesprek tegen de gepubliceerde wortel gecontroleerd. Het is hetzelfde artefact dat een echt gesprek oplevert.
Kijk eerst naar een bon
Neem er een, reken de velden zelf na, en beslis daarna of de rest van het betoog standhoudt. Die volgorde is bewust.
Verwante pagina's
Past Audact bij u? Aanbieders vergelijken Gedateerd en onderbouwd, regel voor regel.
Voor bureaus Prijs, marge en wie het risico draagt.
Proof EU AI-verordening Prijzen