Ga naar hoofdinhoud
Audact
Bekijk het aanbod
Demo's

Zeven schermen. Elk één vraag.

Elk voorbeeld is één scherm dat u in vier stappen doorklikt, met een zichtbare eindtoestand. Wat u ziet is het controlemodel: een mandaat dat vooraf vastligt, een toets op het moment van de handeling, en in beide gevallen een bon.

Controlemodel

Een toezegging wordt getoetst voordat zij geldt.

Verschuif het mandaat. De uitkomst wordt opnieuw berekend uit de vastgelegde regel en de vastgelegde getallen, en is daarom volledig uit te schrijven — precies wat het herkomstpaneel onderaan doet.

Illustratie van het Audact-controlemodel. Geen live productgegevens.

MandaatM17 · rev. 4
5%20%
Portefeuilleruimte€500.000
€300.000€480.000
Beschikbare bevoegdheid€120.000
Voorsteltegenpartij niet genoemd
Korting12%
Contractwaarde€420.000
Blootstelling(20% van de contractwaarde)€84.000
Getoetste voorwaarden
  • Korting ≤ plafond in het mandaat✗ voldoet niet
  • Blootstelling ≤ beschikbare bevoegdheid✓ voldoet

Het voorstel ligt vast. Alleen het mandaat beweegt.

Uitkomst
ESCALERENkorting overschrijdt de verleende bevoegdheid met 2 punten
Controlemodel

Kiezen wat je toont is zelf een handeling.

Er komen drie offertes terug. De klant ziet er één. Elke toets op de uitkomst slaagt, want met de uitkomst is niets mis. Wat niemand toetste is het versmallen.

Illustratie van het Audact-controlemodel. Geen live productgegevens.

Teruggegeven aan de agentBestelplafond in het mandaat: €150
  • Leverancier A(toegestaan)€91
  • Leverancier B(toegestaan)€94
  • Leverancier C(toegestaan)€120
Getoond aan de klant

Nog niets getoond

Wat er getoetst is
  • Aanvaarde prijs ≤ bestelplafond— niet getoetst
  • Getoonde offertes komen overeen met de teruggegeven offertes— niet getoetst
Uitkomst
VRIJGEGEVEN€120 blijft onder het plafond van €150. Verder is er niets getoetst.

Drie leveranciers antwoorden. Alle drie passen binnen het mandaat, alle drie zijn te bestellen.

Controlemodel

Stuk voor stuk binnen de regel. Samen niet.

Zevenentwintig handelingen achter elkaar, geen enkele boven het plafond per handeling. Het mandaat draagt ook een plafond voor het venster als geheel, en dáár lopen ze tegenaan.

Illustratie van het Audact-controlemodel. Geen live productgegevens.

Mandaat
  • Plafond, losse handeling€2.500
  • Plafond, rollende 24 uur€25.000
Tot nu toe vastgelegd

€980

Bevoegdheid over: €24.020

De zevenentwintig handelingen op volgorde
  1. Handeling 1, €980, vrijgegeven
  2. Handeling 2, €1.140, nog niet geprobeerd
  3. Handeling 3, €875, nog niet geprobeerd
  4. Handeling 4, €1.210, nog niet geprobeerd
  5. Handeling 5, €1.035, nog niet geprobeerd
  6. Handeling 6, €920, nog niet geprobeerd
  7. Handeling 7, €1.180, nog niet geprobeerd
  8. Handeling 8, €1.090, nog niet geprobeerd
  9. Handeling 9, €860, nog niet geprobeerd
  10. Handeling 10, €980, nog niet geprobeerd
  11. Handeling 11, €1.140, nog niet geprobeerd
  12. Handeling 12, €875, nog niet geprobeerd
  13. Handeling 13, €1.210, nog niet geprobeerd
  14. Handeling 14, €1.035, nog niet geprobeerd
  15. Handeling 15, €920, nog niet geprobeerd
  16. Handeling 16, €1.180, nog niet geprobeerd
  17. Handeling 17, €1.090, nog niet geprobeerd
  18. Handeling 18, €860, nog niet geprobeerd
  19. Handeling 19, €980, nog niet geprobeerd
  20. Handeling 20, €1.140, nog niet geprobeerd
  21. Handeling 21, €875, nog niet geprobeerd
  22. Handeling 22, €1.210, nog niet geprobeerd
  23. Handeling 23, €1.035, nog niet geprobeerd
  24. Handeling 24, €920, nog niet geprobeerd
  25. Handeling 25, €1.180, nog niet geprobeerd
  26. Handeling 26, €1.090, nog niet geprobeerd
  27. Handeling 27, €860, nog niet geprobeerd
Uitkomst
VRIJGEGEVEN1 handelingen, elk binnen het plafond per handeling. €980 vastgelegd, €24.020 bevoegdheid over.

€980, ruim onder het plafond van €2.500 per handeling. Vrijgegeven, en zij laat een bon na.

Controlemodel

Een mens drukte op de knop. De bevoegdheid veranderde niet.

De agent mag geen €40.000 terugbetalen, dus probeert hij het geen tweede keer. Hij schrijft een werkopdracht en laat een mens het twintig minuten later doen. Bedrag, rekening en gevolg zijn dezelfde.

Illustratie van het Audact-controlemodel. Geen live productgegevens.

Terugbetalingsmandaat
  • Plafond — agent€5.000
  • Plafond — servicedesk€10.000
  • Boven het servicedeskplafondTwee fiatteurs
Gevraagde terugbetaling

€40.000

Verzoek tot terugbetaling, €40.000

Wat er gebeurde
  1. 14:02AgentVerzoek tot terugbetaling, €40.000GEWEIGERD
  2. 14:05AgentWerkopdracht naar een mens: keur de terugbetaling goed, klant wacht—
  3. 14:22MensTerugbetaling ingevoerd in het financiële systeem—
  4. 14:22PoortGetoetst aan het terugbetalingsmandaat, vóór het geld beweegt—
Uitkomst
GEWEIGERD€40.000 tegen een plafond van €5.000. Het verzoek stopt; wat er daarna gebeurt is aan een mens.

€40.000 tegen een terugbetalingsplafond van €5.000. Op het moment zelf geweigerd, en als weigering vastgelegd.

Controlemodel

17:00, hoe dan ook.

Een deadline hoort bij het mandaat en is geen herinnering erbovenop. Vóór 17:00 bevestigd: de voorkeursleverancier. Niets gezegd: de staande instructie treedt in werking. Beide takken laten een bon na.

Illustratie van het Audact-controlemodel. Geen live productgegevens.

Klok

16:12

48 minuten tot de deadline

Inkoopmandaat
  • Bevestigen vóór17:00
  • Voorkeursleverancier€104 per stuk
  • Staande terugvalleverancier€118 per stuk
  • Als er geen bevestiging komtBestellen bij de terugval
De twee takken
Op tijd bevestigd16:52

Besteld bij de voorkeursleverancier

€104 per stuk · bevestigd door een met naam genoemde persoon

Deadline bereikt17:00

Besteld bij de terugvalleverancier

€118 per stuk · volgens de staande instructie in het mandaat

Uitkomst
BESLISSING NODIGHet verzoek ligt boven het plafond van de agent en wacht dus bij een mens — en het mandaat zegt hoe lang.

Twee prijzen, één deadline, en een staande instructie voor het geval niemand antwoordt.

Controlemodel

Kill the AI. The safety action still happens.

Om 09:14 zegt een agent een monteur toe vóór 18:00. Om 11:30 gaat elke agent uit. De toezegging is die van de onderneming, dus zij gaat niet mee uit.

Illustratie van het Audact-controlemodel. Geen live productgegevens.

Agents

ACTIEF

Eén sessie, geëindigd om 09:15.

Verplichting

OPEN

Monteur ter plaatse vóór 18:00

Wat er gebeurde
  1. 09:14Toezegging vastgelegd — monteur ter plaatse vóór 18:00OPEN
  2. 11:30Elke agent uitgezet—
  3. 13:05Werkopdracht vanuit het verplichtingsdossier naar de buitendienst—
  4. 17:12Monteur ter plaatse — gevolg vastgelegd, bon uitgegeven—
Stand van de verplichting
OPENVastgelegd om 09:14, termijn 18:00. De sessie die haar deed ontstaan eindigde een minuut later; de verplichting niet.

09:14. Een monteur vóór 18:00 wordt vastgelegd als verplichting met een termijn, niet als regel in een transcript.

Controlemodel

De opdracht is af. De verplichting niet.

Een agentsessie is in seconden voorbij. Wat zij toezegde blijft open tot iets aantoont dat het is nagekomen — en dat iets is niet de agent.

Illustratie van het Audact-controlemodel. Geen live productgegevens.

Opdracht van de agentVerplichting
  1. ma 14:02“Levering vóór vrijdag”
    loopt
    —
  2. ma 14:02toezegging vastgelegd
    ✓ AFGEROND
    OPENtermijn vr 7 aug
  3. ma 14:03agentsessie beëindigd
    geëindigd
    OPEN
  4. 4 dagen later
    vr 7 auglevering vastgelegd in het ERP
    —
    ✓ NAGEKOMEN
  5. vr 7 augsluitingstoets tegen het vastgelegde gevolg
    —
    GESLOTEN IN HET DOSSIER
  6. vr 7 augruimte teruggegeven aan de portefeuille
    —
    €84.000 vrijgegeven

De agent stopte om 14:03. Vier dagen verplichting liepen zonder hem door — en iets anders dan de agent moest haar sluiten.

Waar dit heen gaat

Control what AI can cause. Prove what follows.

De schermen hierboven zijn elk een helft van hetzelfde idee: vooraf bepalen wat er mag gebeuren, en daarna vasthouden wat er gebeurd is.