Een toezichthouder opent een dossier
BaFin, de AFM, de BfDI, de Autoriteit Persoonsgegevens, de ACM of een andere nationale autoriteit vraagt op korte termijn bewijs over een van uw AI-inzetten. De klok loopt al voordat u de brief hebt uitgelezen.
Incident response · voor de juridische afdeling
Als de brief komt, staat het verslag er al.
Defense is geen productlijn maar een telefoonnummer. Eén incident bepaalt het kwartaal, en wat het incident bepaalt is of u degene die het vraagt een gedateerd en herhaalbaar verslag van de bestuurde interactie kunt voorleggen. Wij herleiden dat verslag uit de bewijsketen en leveren het aan uw jurist in de vorm die een jurist verwacht.
Elk traject wordt schriftelijk afgebakend voordat er gewerkt wordt. Audact Defense geeft geen juridisch advies. Uw eigen jurist voert de zaak.
Gebouwd voor
Juridische afdelingen van gereguleerde bedrijven.
Bancair, verzekeringen, zorg, juridische dienstverlening, telecom. Sectoren waarin één gesprek een dossier wordt, en waarin het verschil tussen een slechte week en een slecht jaar is of het bewijspakket bestaat voordat erom gevraagd wordt.
Wat het in gang zet
Vier momenten waarop een compliancevraag een incident wordt.
Alle vier komen met een lopende klok, en bij alle vier is de eerste vraag dezelfde: wat heeft het systeem precies gezegd, en tegen wie.
Een publiek incident
Een journalist, een toezichtsorganisatie of een concurrent publiceert een bewering over een gesprek dat op uw platform liep. Uw jurist heeft het verslag nodig vóór de volgende nieuwscyclus, niet erna.
Een klantgeschil loopt op
Een consument stelt dat hij is misleid, verkeerd is bediend, of dat de mededeling nooit kwam. De stap van klachtbrief naar dreigende procedure vraagt een reconstructie op gespreksniveau die tegen tegenspraak bestand is.
Een datavraag
Persoonsgegevens zijn opgedoken waar ze niet hoorden, of een incident bij een subverwerker dwingt u vast te stellen welke gesprekken geraakt zijn en wat er in elk daarvan is meegedeeld.
Wat u krijgt
Drie opleveringen. Geen ervan is een presentatie.
Alles hieronder komt van de mensen die het platform hebben gebouwd, in rechtstreeks overleg met uw jurist.
Reconstructie
De Merkle-wortel is gepubliceerd op api.audact.ai/v1/metachain en wordt gecontroleerd met het insluitingsbewijs uit het artikel 50-rapport van het gesprek. Waarop de reconstructie berust: de bonketen voor bestuurde interacties — de hashes van wat erin en uitging, de beslissing en de beleidsversie vastgelegd op de bon. Het is geen transcript en geen vastlegging of het beloofde resultaat werd gehaald.
Een rapport klaar voor beoordeling
Geschreven in de vorm die een jurist verwacht: samenvatting, bevinding, bewijsbijlage. Exporteerbaar voor uw externe advocaat, uw functionaris gegevensbescherming of de instantie die het vroeg. Het zegt wat de vastleggingen aantonen en wat niet.
Een briefing voor uw jurist
Audact-engineering aan tafel met uw externe advocaat, net zolang tot hij het mechanisme zelf kan uitleggen. De uren vallen binnen het afgesproken budget voor het incident.
Vormen van samenwerking
Per incident afgebakend.
Elk traject wordt per incident afgebakend en kost niets zolang er niets gebeurt.
Per incident
Reikwijdte, jurisdicties en budget staan schriftelijk vast voordat er gewerkt wordt.
Dekking
Waar de reconstructie op rust.
Defense reconstrueert bestuurde gesprekken die binnen een actief Audact-beleidspakket liepen. Daar liggen de bonnen, en het is de bon die een reconstructie herhaalbaar maakt in plaats van verteld. Voor een gesprek dat daarbuiten liep, of tegen een beleidsversie die inmiddels is vervangen, is het werk onderzoekend in plaats van herhaalbaar. De Merkle-insluiting wordt met het insluitingsbewijs uit het artikel 50-rapport van het gesprek tegen de gepubliceerde wortel gecontroleerd; de wortels zijn gepubliceerd op api.audact.ai/v1/metachain.
In welke van de twee u zit, stellen we op dag één vast en leggen we schriftelijk vast voordat de reikwijdte definitief wordt. Audact Defense geeft geen juridisch advies; uw externe advocaat blijft verantwoordelijk voor de zaak en voor wat er wordt ingediend.
Vragen
Voor het eerste traject gesteld.
- Wat kan een beoordelaar zelf narekenen?
- Drie dingen per bon, zonder sleutel en zonder account: de hash van de invoer, de hash van de uitvoer en de schakel naar de vorige bon. Een vierde, de insluiting in de Merkle-wortel, wordt met het insluitingsbewijs uit het artikel 50-rapport van het gesprek tegen de gepubliceerde wortel gecontroleerd; de wortels zijn gepubliceerd op api.audact.ai/v1/metachain. Daarnaast draagt de bon een authenticatiecode onder een sleutel die aan uw tenant wordt uitgegeven.
- Treedt u op in procedures?
- Nee. Wij maken de reconstructie en het schriftelijke rapport, en we briefen uw jurist tot hij het technische argument zelf kan dragen. De zaak blijft bij uw advocaten.
- Wat kost een traject?
- Het wordt per incident schriftelijk afgebakend voordat de meter loopt.
- Hoe snel kunt u beginnen?
- Reikwijdte, jurisdicties en budget staan schriftelijk vast voordat er gewerkt wordt.
Schrijf één keer.
Vertel ons wat er binnenkwam en wanneer het beantwoord moet zijn. We antwoorden met een reikwijdte, een tijdlijn en een budget – voordat iemand begint te werken.
Elk traject wordt schriftelijk afgebakend voordat er gewerkt wordt. Audact Defense geeft geen juridisch advies. Uw eigen jurist voert de zaak.