Zum Hauptinhalt springen
Audact
Angebot ansehen

Recht: Aufnahme und Weiterleitung, mit getrennt gehaltener Vertraulichkeit.

Pilot-Aufnahme offen

Wer in einer Kanzlei anruft, setzt Vertraulichkeit ab dem ersten Satz voraus, und schildert oft den Kern einer Sache, bevor überhaupt entschieden ist, ob die Kanzlei tätig werden kann. Genau das macht einen Sprachagenten hier heikel: Es ist nicht die Beratungsfrage – ein Agent darf schlicht nie beraten –, sondern dass die ersten dreißig Sekunden Material enthalten können, das die Kanzlei zu wahren hat, während die Interessenkollisionsprüfung noch nicht gelaufen ist.

Was das Gesetz verlangt

Wer mit einem KI-System interagiert, muss darüber informiert werden, es sei denn, es ist aus den Umständen offensichtlich.
Verordnung (EU) 2024/1689, Art. 50(1)
Rechtsanwälte sind zur Verschwiegenheit über alles verpflichtet, was ihnen in dieser Eigenschaft anvertraut wird; die Verletzung ist strafbewehrt.
§ 43a Abs. 2 BRAO und § 203 StGB (DE) · Advocatenwet, Art. 11a (NL)
Rechtsdienstleistungen sind vorbehalten: Sie sind nur erlaubt, soweit ein Gesetz sie zulässt.
§ 3 RDG (DE)
Wer von einer Entscheidung betroffen ist, die auf der Ausgabe eines Hochrisiko-KI-Systems aus Anhang III beruht und Rechtswirkungen oder vergleichbar erhebliche Auswirkungen entfaltet, kann eine Erläuterung der Rolle dieses Systems verlangen.
Verordnung (EU) 2024/1689, Art. 86
Personenbezogene Daten müssen auf das für den Erhebungszweck notwendige Maß beschränkt sein.
Verordnung (EU) 2016/679, Art. 5(1)(c)

Was Audact dazu tut

Vertrauliche Gesprächsanteile werden kompartimentiert: Sie bleiben aus der allgemeinen Speicherung heraus, zum Patent angemeldet (UK IPO).
In Entwicklung
Fachliche Grenzen, während des Gesprächs durchgesetzt: Der Agent nimmt auf und leitet weiter, statt eine Rechtsfrage zu beantworten.
In kontrollierten Tests
Entscheidungsbegründung pro Vorgang protokolliert und abrufbar: was der Agent tat und warum, ist je Interaktion beantwortbar.
In kontrollierten Tests
Die Artikel-50-Offenlegung im Gesprächsablauf, mit einer Quittung darüber, dass sie erfolgt ist.
In kontrollierten Tests
RA-MICRO-Rückschreibung für Mandate, Zeiterfassung und Dokumentvorlagen.
Geplant

Die ersten dreißig Sekunden

Die Vertraulichkeit beginnt vor der Akte.

Jemand ruft an und hat binnen zwei Sätzen die Gegenseite, den Streitwert und den eigenen Anteil genannt. Keine Kollisionsprüfung ist gelaufen. Kein Mandat besteht. Die Kanzlei hält gleichwohl Material, das sie zu wahren hat, und in Deutschland ist eine unachtsame Offenbarung davon eine Sache des § 203 StGB und nicht bloß des Berufsrechts.

Die gestalterische Folge: Der Nachweis kann nicht so entstehen wie ein gewöhnliches Anrufprotokoll. Abschnitte mit Substanz werden während des Gesprächs kompartimentiert (getrennt von der allgemeinen Speicherung), während die operative Hülle des Anrufs, dass er stattfand, wann, wie weitergeleitet wurde, für die Kanzlei nutzbar bleibt.

Erläuterung

Artikel 86 ist enger, als er üblicherweise zitiert wird.

Das Recht auf Erläuterung nach Artikel 86 knüpft an eine Entscheidung an, die der Betreiber auf der Ausgabe eines in Anhang III genannten Hochrisiko-KI-Systems trifft, sofern sie Rechtswirkungen oder vergleichbar erhebliche Auswirkungen entfaltet. Ein Aufnahme-Agent, der einen Termin vergibt und einen Anrufer weiterleitet, trifft keine solche Entscheidung; Artikel 86 darauf zu münzen, überzeichnet die Lage.

Was sich unabhängig davon lohnt, ist der Nachweis. Die Begründung je Vorgang zu protokollieren (was der Agent tat, auf welcher Grundlage, in welchem Abschnitt), beantwortet die gewöhnlichen Fragen eines Mandanten, eines Partners oder einer Aufsichtsbehörde und macht aus einer Zusicherung eine Antwort. Dass es dort, wo der Artikel greift, auch eine Erläuterung im Sinne des Artikels 86 stützt, ist eine Folge, kein Zweck.

Fragen

Berät der Agent rechtlich?
Nein. Rechtsdienstleistungen sind vorbehalten; der Agent nimmt auf und leitet weiter. Fragen, die nach Beratung verlangen, werden zur Laufzeit verweigert und an die Kanzlei gegeben, und die Verweigerung steht in der Quittung dieses Anrufs.
Was geschieht mit dem, was ein Anrufer vor der Kollisionsprüfung sagt?
Abschnitte mit Substanz werden während des Gesprächs kompartimentiert und bleiben aus der allgemeinen Speicherung heraus. Die operative Hülle des Anrufs bleibt für die Kanzlei nutzbar; die Substanz wird getrennt gehalten.
Gilt Artikel 86 für unsere Aufnahmeleitung?
Mit großer Wahrscheinlichkeit nicht. Artikel 86 knüpft an Entscheidungen an, die auf der Ausgabe eines Hochrisikosystems aus Anhang III beruhen und Rechtswirkungen oder vergleichbar erhebliche Auswirkungen entfalten. Terminvergabe und Weiterleitung sind das nicht. Die Begründung je Vorgang wird trotzdem protokolliert, weil sie die Fragen beantwortet, die tatsächlich gestellt werden. Diese Seite enthält allgemeine Informationen, keine Rechtsberatung.

Was getrennt gehalten wird, und was bleibt

Kompartimentierung ist eine Entscheidung während des Gesprächs, keine nachträglich angewandte Aufbewahrungsregel. Sehen Sie, wie die Engine entscheidet, was gesagt, verweigert und getrennt gehalten wird.

So funktioniert Control

Verwandte Seiten