Verbietet Artikel 50 KI-Telefonate?

Nein. Es ist eine Transparenzpflicht. Sie verlangt, dass die Person informiert wird und dass synthetische Ausgaben gekennzeichnet werden. Der Einsatz eines KI-Sprachagenten in der EU ist rechtmäßig; ohne die Offenlegung entsteht das Risiko.

Wie hoch ist das Bußgeld für ein kleines Unternehmen maximal?

Für KMU und Start-ups ist die Obergrenze der niedrigere Wert aus 15 Millionen Euro oder 3 % des weltweiten Jahresumsatzes. Diese Regel steht in der Verordnung selbst, in Artikel 99(6) in Verbindung mit Artikel 99(4); Ziffer (152) der Leitlinien der Kommission vom 20. Juli 2026 gibt sie wieder. Die Formulierung „je nachdem, welcher Wert höher ist“ kursiert weit, weil Artikel 99(4) das für Unternehmen allgemein so sagt – Artikel 99(6) kehrt es für diese Gruppe um, und wer nur Artikel 99(4) liest, wiederholt die falsche Fassung.

Brauche ich für jede Audioausgabe eine vollständige Herkunftskette?

Rechtlich nicht. Ziffer (73) der Leitlinien der Kommission vom 20. Juli 2026 sagt, dass eine vollständige Herkunftskette nicht vorgeschrieben ist. Artikel 50(2) verlangt, dass synthetische Ausgaben maschinenlesbar gekennzeichnet werden.

Ich schalte ein System jetzt ein. Verschafft mir der Dezembertermin Zeit?

Nein. Artikel 111(4) erfasst nur Systeme, die vor dem 2. August 2026 bereits in Verkehr waren; für diese beginnt Artikel 50(2) am 2. Dezember 2026. Alles, was nach dem 2. August 2026 eingeschaltet wird, ist ab dem ersten Anruf erfasst. Das gilt auch für jeden Einsatz von Audact: nichts von uns war vor diesem Datum auf dem Markt, also gibt es für keinen Audact-Piloten einen Bestandsschutz und keiner wartet auf den Dezember. Artikel 50(1), die Pflicht zur Information der Person, wurde für niemanden verschoben.

Frist · 2. August 2026

Artikel 50: was sich am 2. August 2026 geändert hat, und was nicht.

In Kraft seit 2. August 2026

Zuletzt geprüft: 5. Oktober 2026

Seit dem 2. August 2026 verlangt Artikel 50 der KI-Verordnung, dass eine Person darüber informiert wird, dass sie mit einem KI-System interagiert, sofern das nicht aus den Umständen offensichtlich ist, und dass synthetische Audio-, Bild-, Video- und Textinhalte maschinenlesbar gekennzeichnet werden. Es ist eine Transparenzpflicht. Sie verbietet den Einsatz von KI nicht, es gibt keine Zulassung einzuholen, und die Verordnung kennt kein Zertifizierungsverfahren dafür.

Was das Gesetz verlangt

Wer mit einem KI-System interagiert, muss darüber informiert werden, es sei denn, es ist aus den Umständen und dem Nutzungskontext offensichtlich.: Verordnung (EU) 2024/1689, Art. 50(1)
Anbieter von Systemen, die synthetische Audio-, Bild-, Video- oder Textinhalte erzeugen, müssen die Ausgabe maschinenlesbar als künstlich erzeugt kennzeichnen.: Verordnung (EU) 2024/1689, Art. 50(2)
Die Information muss spätestens bei der ersten Interaktion klar und unterscheidbar erfolgen.: Verordnung (EU) 2024/1689, Art. 50(5)
Ein Verstoß gegen Artikel 50 ist mit bis zu 15 Millionen Euro oder 3 % des weltweiten Jahresumsatzes bewehrt. Für KMU und Start-ups gilt der NIEDRIGERE der beiden Werte, nicht der höhere.: Verordnung (EU) 2024/1689, Art. 99(4) und Art. 99(6); Leitlinien C(2026)5054 vom 20. Juli 2026, Ziffer (152)
Eine vollständige Herkunftskette ist nicht vorgeschrieben. Die Leitlinien der Kommission sagen das ausdrücklich.: Leitlinien C(2026)5054 vom 20. Juli 2026, Ziffer (73)
Artikel 50(2) gilt erst ab dem 2. Dezember 2026 für Systeme, die vor dem 2. August 2026 in Verkehr gebracht wurden.: Digital Omnibus (EU) 2026/1744, in Kraft seit 27. Juli 2026, einfügend Art. 111(4)

Was Audact dazu tut

Die Offenlegung wird im Gesprächsablauf gesprochen, an der Stelle, die die Richtlinie für das jeweilige Land verlangt (Deutschland aktiv · Niederlande in Arbeit · Belgien, Österreich in der Warteschlange) – nicht in einem Richtliniendokument festgehalten.: In kontrollierten Tests
Für gesteuerte Gespräche ist im Produkt eine Quittung sichtbar. Der Nachweisvermerk enthält den freigegebenen Offenlegungstext, die Sprache und den Zeitpunkt, zu dem das Audio vollständig gesendet wurde.: Läuft heute
Die Richtlinie unterscheidet sich je Rechtsraum, weil sich die nationale Ebene über Artikel 50 unterscheidet.: Deutschland: nationale Richtlinienebene aktiv. Niederlande: in Entwicklung. Belgien und Österreich: geplant.
Maschinenlesbare Kennzeichnung synthetischer Audioinhalte nach Art. 50(2). Sie wäre Teil einer späteren Version; ein Termin ist nicht festgelegt, und im Produkt ist sie heute nicht enthalten.: Geplant

Der Unterschied, der übersehen wird

Eine Transparenzpflicht ist kein Verbot.

Der am häufigsten geschriebene Satz über den 2. August 2026 lautet, seither sei jeder EU-Einsatz rechtswidrig. Das ist er nicht. Artikel 50 bestimmt, was gesagt und was gekennzeichnet werden muss. Er bestimmt nicht, wer einsetzen darf, und er schafft weder eine Genehmigung noch ein Register noch ein Zertifikat. Wer eine „KI-Verordnungs-Zertifizierung“ für einen Sprachagenten anbietet, bietet etwas an, das die Verordnung nicht kennt.

Das Zweite, was sich nicht geändert hat, ist die Beweisfrage. Artikel 50 verlangt die Offenlegung; er verlangt nicht, hinterher zu belegen, dass sie erfolgt ist. Ob Sie das zeigen können, wird erst relevant, wenn jemand fragt: ein Kunde, eine Aufsichtsbehörde, ein Gericht. Genau diese Lücke zwischen einer Pflicht genügen und belegen können, dass man ihr genügt hat, ist der ganze Grund, warum es eine Quittung gibt.

Wer sie trägt

Anbieter oder Betreiber: die Unterscheidung, die Ihre Pflichten bestimmt.

Die Verordnung teilt die Pflichten zwischen dem Anbieter eines KI-Systems und dem Betreiber, der es einsetzt. Einer Person zu sagen, dass sie mit einer KI spricht, trifft nach Artikel 50(1) den Anbieter, und die Kennzeichnung synthetischer Ausgaben nach Artikel 50(2) ebenso.

Das ist vor allem für Agenturen entscheidend. Eine Agentur, die einen Sprachagenten unter eigenem Namen an einen Endkunden verkauft, ist nach den meisten Lesarten Anbieter dieses Systems und nicht bloß Betreiber eines fremden. Das sind andere Pflichten und ein anderes Risiko, und es lohnt sich, vor dem ersten Anruf zu klären, auf welcher Seite der Linie ein Aufbau steht, statt danach.

Hinweis

Information, keine Rechtsberatung.

Diese Seite gibt die Regeln so wieder, wie wir sie lesen, mit den Artikelnummern, damit Sie uns nachprüfen können. Sie ist keine Rechtsberatung, und Ihre eigene Lage hängt von Umständen ab, die diese Seite nicht kennt. Holen Sie qualifizierten Rat ein, bevor Sie sich darauf stützen.

Fragen

Verbietet Artikel 50 KI-Telefonate?: Nein. Es ist eine Transparenzpflicht. Sie verlangt, dass die Person informiert wird und dass synthetische Ausgaben gekennzeichnet werden. Der Einsatz eines KI-Sprachagenten in der EU ist rechtmäßig; ohne die Offenlegung entsteht das Risiko.
Wie hoch ist das Bußgeld für ein kleines Unternehmen maximal?: Für KMU und Start-ups ist die Obergrenze der niedrigere Wert aus 15 Millionen Euro oder 3 % des weltweiten Jahresumsatzes. Diese Regel steht in der Verordnung selbst, in Artikel 99(6) in Verbindung mit Artikel 99(4); Ziffer (152) der Leitlinien der Kommission vom 20. Juli 2026 gibt sie wieder. Die Formulierung „je nachdem, welcher Wert höher ist“ kursiert weit, weil Artikel 99(4) das für Unternehmen allgemein so sagt – Artikel 99(6) kehrt es für diese Gruppe um, und wer nur Artikel 99(4) liest, wiederholt die falsche Fassung.
Brauche ich für jede Audioausgabe eine vollständige Herkunftskette?: Rechtlich nicht. Ziffer (73) der Leitlinien der Kommission vom 20. Juli 2026 sagt, dass eine vollständige Herkunftskette nicht vorgeschrieben ist. Artikel 50(2) verlangt, dass synthetische Ausgaben maschinenlesbar gekennzeichnet werden.
Ich schalte ein System jetzt ein. Verschafft mir der Dezembertermin Zeit?: Nein. Artikel 111(4) erfasst nur Systeme, die vor dem 2. August 2026 bereits in Verkehr waren; für diese beginnt Artikel 50(2) am 2. Dezember 2026. Alles, was nach dem 2. August 2026 eingeschaltet wird, ist ab dem ersten Anruf erfasst. Das gilt auch für jeden Einsatz von Audact: nichts von uns war vor diesem Datum auf dem Markt, also gibt es für keinen Audact-Piloten einen Bestandsschutz und keiner wartet auf den Dezember. Artikel 50(1), die Pflicht zur Information der Person, wurde für niemanden verschoben.

Artikel 50 im Gespräch, nicht im Dokument

Audact setzt die Offenlegung in den Gesprächsablauf und hält fest, dass sie erfolgt ist. Sehen Sie, wie die Richtlinien-Engine entscheidet, was gesagt wird, in welchem Land, an welcher Stelle des Gesprächs.

Governed Voice AI ansehen