Vergleich · Aktualisiert 2026-05-10
Audact vs. Famulor.
Beide adressieren den EU Voice AI-Markt. Unterschiedliche Go-to-Market, unterschiedliche Produkttiefe. Was sich beim Wechsel ändert — und wo Famulor noch vorne liegt.
| Funktion | Audact | Famulor |
|---|---|---|
| Kryptografische Nachweiskette (pro Anruf) | ||
| Article 50-Attestierung (5 Day-1: DE/NL/FR/AT/BE; 27 EU Roadmap) | ||
| Echtzeit-Brand-Governance (pre-TTS) | ||
| EU-only Datenresidenz standardmäßig | ||
| Native White-Label + Sub-Accounts | ||
| Stripe Connect Routing pro Sub-Account | ||
| 44 Patent-Pending-Familien (UK IPO) | ||
| Pro-Bundesland Policy-Engine | ||
| PII Crypto-Shredding (GDPR Art.17) |
Warum DACH-Agenturen von Famulor wechseln.
Compliance-Tiefe, nicht nur Label
Famulor behauptet 'EU AI Act-konform.' Audact liefert pro Anruf kryptografische Nachweise, die einer DPA-Prüfung standhalten. Andere Kategorie.
Agentur-zuerst, nicht SMB-direkt
Famulor verkauft direkt an Zahnärzte und SMBs. Audact verkauft über Agenturen — Sie behalten die Kundenbeziehung, das White-Label und die Marge.
Article 50 — 5-Länder-Policy-Engine Day-1, 27 EU auf Roadmap
Famulor fokussiert sich auf DACH. Audact liefert Compliance für 5 EU-Jurisdiktionen Day-1 (DE/NL/FR/AT/BE), mit den restlichen 22 auf der v1.1-Roadmap — nützlich, wenn Ihre Endkunden mehrländrige Operationen haben.
Sehen Sie, was sich für Ihre Endkunden ändert.
20-minütiger Call. Wir mappen Ihre aktuelle Famulor- (oder DIY-)Setup gegen Audact's Nachweiskette + Article 50-Attestierung. Kein Pitch-Deck.