Comparação · Atualizado 2026-05-10
Audact vs Famulor.
Ambos visam o mercado de IA de voz da UE. Go-to-market diferente, profundidade de produto diferente. O que muda ao migrar — e onde Famulor ainda tem vantagem.
| Funcionalidade | Audact | Famulor |
|---|---|---|
| Cadeia de provas criptográfica (por chamada) | ||
| Atestação Article 50 (5 day-1: DE/NL/FR/AT/BE; 27 UE roadmap) | ||
| Brand governance em tempo real (pre-TTS) | ||
| Residência de dados apenas UE por defeito | ||
| White-label nativo + subcontas | ||
| Routing Stripe Connect por subconta | ||
| 44 famílias de patentes pendentes (UK IPO) | ||
| Policy engine por Bundesland | ||
| PII crypto-shredding (RGPD Art.17) |
Por que agências DACH migram da Famulor.
Profundidade de compliance, não apenas rótulo
A Famulor afirma ser 'EU AI Act-compliant.' A Audact entrega provas criptográficas por chamada que resistem a uma auditoria DPA. Categoria diferente.
Agency-first, não SMB-direto
A Famulor vende diretamente a dentistas e PMEs. A Audact vende através de agências — manténs a relação com o cliente, o white-label e a margem.
Article 50 — policy engine 5-países day-1, 27 UE na roadmap
A Famulor foca-se em DACH. A Audact entrega compliance para 5 jurisdições UE day-1 (DE/NL/FR/AT/BE), com as restantes 22 na roadmap v1.1 — útil quando os teus clientes finais operam em vários países.
Vê o que muda para os teus clientes finais.
Chamada de 20 minutos. Mapeamos o teu setup Famulor (ou DIY) atual contra a cadeia de provas + atestação Article 50 da Audact. Sem pitch deck.