Porównanie · Zaktualizowano 2026-05-10
Audact vs Famulor.
Oba kierowane są na europejski rynek AI głosowej. Inna strategia rynkowa, inna głębokość produktu. Co się zmienia po przejściu — i gdzie Famulor wciąż ma przewagę.
| Funkcja | Audact | Famulor |
|---|---|---|
| Kryptograficzny łańcuch dowodowy (per połączenie) | ||
| Atestacja Article 50 (5 day-1: DE/NL/FR/AT/BE; 27 UE roadmap) | ||
| Brand governance w czasie rzeczywistym (pre-TTS) | ||
| Rezydencja danych tylko UE domyślnie | ||
| Native white-label + sub-konta | ||
| Routing Stripe Connect per sub-konto | ||
| 44 rodziny patentów w toku (UK IPO) | ||
| Per-Bundesland policy engine | ||
| PII crypto-shredding (RODO Art.17) |
Dlaczego agencje DACH przechodzą z Famulor.
Głębokość zgodności, nie tylko etykieta
Famulor twierdzi, że jest 'EU AI Act-compliant.' Audact dostarcza kryptograficzne dowody na połączenie, które przetrwają audyt DPA. Inna kategoria.
Agency-first, nie SMB-bezpośrednio
Famulor sprzedaje bezpośrednio dentystom i MŚP. Audact sprzedaje przez agencje — zachowujesz relację z klientem, white-label i marżę.
Article 50 — silnik policy 5-krajów day-1, 27 UE w roadmapie
Famulor skupia się na DACH. Audact dostarcza compliance dla 5 jurysdykcji UE day-1 (DE/NL/FR/AT/BE), z pozostałymi 22 na roadmapie v1.1 — przydatne gdy twoi klienci końcowi działają w wielu krajach.
Zobacz, co się zmienia dla twoich klientów końcowych.
20-minutowa rozmowa. Mapujemy twoją obecną konfigurację Famulor (lub DIY) wobec łańcucha dowodowego + atestacji Article 50 Audact. Bez pitch decka.