Vergelijking · Bijgewerkt 2026-05-10
Audact vs Famulor.
Beide richten zich op de EU voice AI-markt. Andere go-to-market, andere productdiepte. Wat verandert er bij overstappen — en waar Famulor nog voorop loopt.
| Functie | Audact | Famulor |
|---|---|---|
| Cryptografische bewijsketen (per gesprek) | ||
| Article 50-attestatie (5 day-1: DE/NL/FR/AT/BE; 27 EU roadmap) | ||
| Real-time brand governance (pre-TTS) | ||
| Alleen-EU dataresidentie standaard | ||
| Native white-label + sub-accounts | ||
| Stripe Connect routing per sub-account | ||
| 44 patent-aangevraagde families (UK IPO) | ||
| Per-Bundesland policy engine | ||
| PII crypto-shredding (GDPR Art.17) |
Waarom DACH-agencies overstappen van Famulor.
Compliance-diepte, niet alleen label
Famulor claimt 'EU AI Act-conform.' Audact biedt cryptografisch bewijs per gesprek dat een DPA-audit doorstaat. Andere categorie.
Agency-eerst, niet direct-SMB
Famulor verkoopt direct aan tandartsen en SMB's. Audact verkoopt via agencies — u behoudt de klantrelatie, het white-label en de marge.
Article 50 — 5-landen policy engine day-1, 27 EU op roadmap
Famulor focust op DACH. Audact levert compliance voor 5 EU-jurisdicties day-1 (DE/NL/FR/AT/BE), met de overige 22 op de v1.1-roadmap — handig wanneer uw eindklanten meerdere landen bedienen.
Zie wat verandert voor uw eindklanten.
20-minuten gesprek. We mappen uw huidige Famulor (of DIY)-setup tegen de bewijsketen + Article 50-attestatie van Audact. Geen pitch deck.