Comparativa · Actualizado 2026-05-10
Audact vs Famulor.
Ambos apuntan al mercado de IA de voz de la UE. Distinto go-to-market, distinta profundidad de producto. Qué cambia al migrar — y dónde Famulor sigue teniendo ventaja.
| Característica | Audact | Famulor |
|---|---|---|
| Cadena de pruebas criptográfica (por llamada) | ||
| Atestación Article 50 (5 day-1: DE/NL/FR/AT/BE; 27 UE roadmap) | ||
| Brand governance en tiempo real (pre-TTS) | ||
| Residencia de datos solo UE por defecto | ||
| White-label nativo + sub-cuentas | ||
| Enrutamiento Stripe Connect por sub-cuenta | ||
| 44 familias de patentes pendientes (UK IPO) | ||
| Policy engine por Bundesland | ||
| PII crypto-shredding (RGPD Art.17) |
Por qué las agencias DACH migran de Famulor.
Profundidad de compliance, no solo etiqueta
Famulor afirma ser 'EU AI Act-compliant.' Audact aporta pruebas criptográficas por llamada que resisten una auditoría DPA. Categoría distinta.
Agency-first, no SMB-directo
Famulor vende directamente a dentistas y pymes. Audact vende a través de agencias — tú mantienes la relación con el cliente, el white-label y el margen.
Article 50 — policy engine 5 países day-1, 27 UE en roadmap
Famulor se centra en DACH. Audact ofrece compliance para 5 jurisdicciones UE day-1 (DE/NL/FR/AT/BE), con las 22 restantes en la roadmap v1.1 — útil cuando tus clientes finales operan en varios países.
Ve qué cambia para tus clientes finales.
Llamada de 20 minutos. Mapeamos tu setup Famulor (o DIY) actual contra la cadena de pruebas + atestación Article 50 de Audact. Sin pitch deck.