Sammenligning · Opdateret 2026-05-10
Audact vs Famulor.
Begge sigter mod EU voice AI-markedet. Forskellig go-to-market, forskellig produktdybde. Hvad ændrer sig ved skift — og hvor Famulor stadig har forspring.
| Funktion | Audact | Famulor |
|---|---|---|
| Kryptografisk beviskæde (pr. opkald) | ||
| Article 50-attestering (5 day-1: DE/NL/FR/AT/BE; 27 EU roadmap) | ||
| Realtids brand governance (pre-TTS) | ||
| EU-only dataresidens som standard | ||
| Native white-label + underkonti | ||
| Stripe Connect routing pr. underkonto | ||
| 44 patent-anmeldte familier (UK IPO) | ||
| Per-Bundesland policy engine | ||
| PII crypto-shredding (GDPR Art.17) |
Hvorfor DACH-bureauer skifter fra Famulor.
Compliance-dybde, ikke kun label
Famulor hævder at være 'EU AI Act-compliant.' Audact leverer kryptografiske beviser pr. opkald, som overlever en DPA-audit. Anden kategori.
Bureau-først, ikke SMB-direkte
Famulor sælger direkte til tandlæger og SMB'er. Audact sælger gennem bureauer — du beholder kunderelationen, white-label og marginen.
Article 50 — 5-lands policy engine day-1, 27 EU på roadmap
Famulor fokuserer på DACH. Audact leverer compliance for 5 EU-jurisdiktioner day-1 (DE/NL/FR/AT/BE), med de resterende 22 på v1.1-roadmappen — nyttigt når dine slutkunder opererer i flere lande.
Se hvad der ændrer sig for dine slutkunder.
20-minutters samtale. Vi kortlægger din nuværende Famulor (eller DIY)-opsætning mod Audact's beviskæde + Article 50-attestering. Ingen pitch deck.